日本向清政府強(qiáng)索戰(zhàn)俘遣送費(fèi)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，清政府賠付日本2億3千萬(wàn)兩白銀，但是，日本還是念念不忘遣送清軍戰(zhàn)俘的費(fèi)用。

1896年4月9日，日本駐華公使林董向清朝總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)提出索要從日本遣還清軍戰(zhàn)俘的運(yùn)輸費(fèi)等費(fèi)用，共有五個(gè)項(xiàng)目，其金額計(jì)算到幾錢(qián)幾厘：

一，雇用輪船運(yùn)輸清軍戰(zhàn)俘用款“六千七百元零三錢(qián)”（在此所列均系當(dāng)時(shí)的日本銀元）；

二，押解戰(zhàn)俘用車(chē)運(yùn)輸費(fèi)“七百六十元七十三錢(qián)一厘”；

三，押解官兵差旅費(fèi)“五千五百六十五元一錢(qián)五厘”；

四，清軍戰(zhàn)俘飯錢(qián)“一千四百五十七元一十二錢(qián)”；

五，零星報(bào)銷(xiāo)款項(xiàng)“五十九元”。

共計(jì)“日本銀貨一萬(wàn)四千五百四十一元八十九錢(qián)六厘”。

接收戰(zhàn)俘已經(jīng)過(guò)去7個(gè)多月，既然日方正式提出結(jié)算遣返戰(zhàn)俘運(yùn)輸費(fèi)，也是題中應(yīng)有之義。于是，總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)把《馬關(guān)條約》以及日本就戰(zhàn)俘事宜歷次發(fā)來(lái)的相關(guān)照會(huì)，同日方開(kāi)具的遣送清軍戰(zhàn)俘運(yùn)輸費(fèi)清單認(rèn)真對(duì)照。4月11日，總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)發(fā)照會(huì)給林董，意思是：清政府承認(rèn)林董所列的一、二、四、五項(xiàng)都可以支付，但是，第三項(xiàng)要求支付日方押解交接人員的差旅費(fèi)“前照（日方照會(huì)）并未言及”，日本不該多出這一項(xiàng)的索款，這不符合當(dāng)時(shí)的約定；而且，你們?nèi)毡竟賳T士兵本身就有餉銀了，“不因此項(xiàng)差使重有所需”，所以，中方不應(yīng)該多支付“五千五百六十五元一錢(qián)五厘”的差旅費(fèi)。

但總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)又不敢得罪日本公使，在此照會(huì)的最后，加了句“若必需委員盤(pán)川（即差旅費(fèi)），即希見(jiàn)復(fù)，以便轉(zhuǎn)行北洋大臣如數(shù)補(bǔ)給可也”�！�—清政府的回復(fù)像很無(wú)奈，又似乎很大度：盡管你們事前沒(méi)有說(shuō)定要支付“委員盤(pán)川”，但如果你們堅(jiān)決要這筆錢(qián)，我們也給！

很快，4月13日，林董就發(fā)函給總理衙門(mén)，說(shuō)：雖然日方前面所發(fā)的照會(huì)中沒(méi)有說(shuō)明解送清軍戰(zhàn)俘的日本官員人等需要中方支付差旅費(fèi)，但是“一屆清算之時(shí)，不可不列于搬運(yùn)費(fèi)內(nèi)矣”�！�—林董的答復(fù)很堅(jiān)定，日方人員的差旅費(fèi)一定要中方支付。

4月19日，清政府總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)發(fā)函給林董，通知他日本索要的遣送清軍戰(zhàn)俘運(yùn)輸費(fèi)包括日方所有人員的差旅費(fèi)在內(nèi)，按照日方開(kāi)列的金額一分不少地支付。1895年日本遣還清軍戰(zhàn)俘總費(fèi)用為日本銀元“一萬(wàn)四千五百四十一元八十九錢(qián)六厘”，按照當(dāng)時(shí)一個(gè)日本銀元兌換清朝行平銀七錢(qián)一分折合計(jì)算，清政府共計(jì)支付日本遣返清軍戰(zhàn)俘費(fèi)為清朝行平銀一萬(wàn)零三百二十四兩七錢(qián)四分六厘二毫。該款項(xiàng)由時(shí)任清朝北洋大臣王文韶責(zé)成天津海防支應(yīng)局撥款給天津海關(guān)道，再轉(zhuǎn)交給日本駐天津領(lǐng)事的。

幾十年后，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)的中國(guó)，將370多萬(wàn)日本戰(zhàn)俘與僑民遣返回國(guó)，并負(fù)擔(dān)了在此期間產(chǎn)生的絕大部分費(fèi)用。（李曉巧）