中日兩國在多個領(lǐng)域的競爭正在產(chǎn)生多邊影響。有外媒分析稱，在東亞，不僅有中美競爭，中日競爭的影響力也是受關(guān)注的焦點(diǎn)。21世紀(jì)頭十年間，它們的競爭主要在東北亞。但2010年起，在東南亞，甚至印度，中日的競爭越來越激烈。

韓國峨山政策研究院網(wǎng)站10月17日發(fā)表文章說，中日之間的歷史問題和領(lǐng)土爭議，加之兩國與美國間的三角關(guān)系，吸引外界對中日雙邊關(guān)系的戰(zhàn)略意義進(jìn)行密切審視。通常被忽視的一點(diǎn)是對中日在東亞周邊地區(qū)越發(fā)清晰化的競爭的關(guān)注。

目前外界普遍認(rèn)為中日未來會展開非贏即輸?shù)母偁�，而非取得雙贏結(jié)果。這場競爭的賭注則是安全體系結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)地區(qū)主義以及亞太文明之間的力量對比。中日之間的競爭通過兩國內(nèi)部對于如何評估這種雙邊關(guān)系，以及各國在外交領(lǐng)域如何對此做出回應(yīng)而展露無遺。韓國已經(jīng)考慮建立中日韓三國機(jī)制，東盟渴望控制中日的對抗。另外還有許多國家因中日競爭受到打擊。有跡象顯示，在最近十年內(nèi)，區(qū)域內(nèi)的中日競爭會加劇。但我們努力的方向是希望結(jié)果會出現(xiàn)另一種可能性。

中日韓區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的談判等都可能讓中日的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密。畢竟兩國都不想失去從相互貿(mào)易中獲利的機(jī)遇。不過，隨著日本更多地把目光投向東南亞和印度，它在中國的投資已經(jīng)大幅減少，表明中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)入一個新階段。但這并不是說，雙方都無意阻止這個趨勢。關(guān)于中日關(guān)系的觀點(diǎn)都不建議任何一方將經(jīng)濟(jì)合作置于危險境地。如果韓國能夠從中韓貿(mào)易協(xié)定(CKFTA)中獲得優(yōu)勢，或者，外界認(rèn)為日本通過跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定(TTP)調(diào)整經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，中日在東南亞的合作就有新的激勵因素。

那么是否可以利用多邊機(jī)制控制中日競爭呢？東盟十加三、六方會談、中日韓三國合作秘書處建立之初都帶有調(diào)節(jié)或平衡中日關(guān)系的目的，然而，它們都沒能阻止中日關(guān)系惡化。

對于以多邊方式調(diào)節(jié)中日關(guān)系，剩下一種可能就是由美國領(lǐng)導(dǎo)。如果中美關(guān)系比中日關(guān)系更友好，經(jīng)美國倡議可能能夠緩和東亞沖突。不過，鑒于中國對日本態(tài)度強(qiáng)硬，日本又擔(dān)心被拋棄，以三邊機(jī)制緩和中日沖突的方式可能并不易實(shí)現(xiàn)。不過由美國主導(dǎo)調(diào)節(jié)中日關(guān)系仍不失為一個可行的方案。

除了加入三邊和解機(jī)制之外，美國還可以通過雙邊政策影響中日關(guān)系。目前日本似乎在爭取自己亞洲外交政策的獨(dú)立性，例如，安倍拉攏普京、想和印度建立特殊的關(guān)系、呼吁東南亞國家聯(lián)合，等等。但是，獨(dú)立的日本外交是一個自欺欺人的想法。例如，今年奧巴馬兩次向安倍施壓，先是要求它改變對韓國的態(tài)度，后是要求他遠(yuǎn)離普京，都取得了成功。未來，日本的選擇依然會被美國的戰(zhàn)略意向所限制。

在2008年到2014年之間，東京和華盛頓在許多問題上都有分歧。今年4月，在釣魚島問題上，奧巴馬含糊地支持日本，似乎是要消除誤會。在地緣政治和身份劃分的總體框架由中美關(guān)系主導(dǎo)的前提之下，日本在大趨勢面前別無選擇。