諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)在日本掀起的喜悅浪潮仍在繼續(xù)�！叭毡掘湴痢睆浡�的氛圍之下，似乎很少有人注意到，在諾獎(jiǎng)公布的同一天，一個(gè)被認(rèn)為使日本學(xué)界信譽(yù)蒙上“暗影”的人，在一片“塵埃未定”中迎來(lái)人生又一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。早稻田大學(xué)7日宣布，決定取消理化學(xué)研究所“美女研究員”小保方晴子的博士學(xué)位，但設(shè)定了一年左右的“緩刑”期，若其能夠進(jìn)行符合博士論文要求的修改，就可以維持學(xué)位。另一方面，理化學(xué)研究所給予小保方的“再驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)”期限到下個(gè)月底為止。

似乎一切都在等待時(shí)間裁決。

刻意打造的女性科學(xué)家典范

在兩個(gè)月前，導(dǎo)師笹井芳樹(shù)自縊身亡使小保方晴子又一次站在輿論風(fēng)暴的中心。事實(shí)上，在這個(gè)“傳奇故事”的開(kāi)端，研究成果本身似乎并不是日本輿論的真正興奮點(diǎn)，“女性的身份”才是。日本科研領(lǐng)域向來(lái)以中老年男子為主，給人以古板嚴(yán)肅的印象，而小保方青春靚麗的形象迅速深入人心，讓日本科研領(lǐng)域刮起一股“理科女”的性別旋風(fēng)�！皩�(shí)驗(yàn)室的墻刷成了粉紅色，裝飾著卡通人物……”報(bào)紙雜志上小保方實(shí)驗(yàn)室的細(xì)節(jié)隨處可見(jiàn)。而在一些電視節(jié)目中，報(bào)道畫(huà)面的重點(diǎn)往往是她“各式各樣的假睫毛，還有身上那件雖說(shuō)不太實(shí)用但很惹眼的寬袖圍裙”。媒體的喧鬧之外，致力于打造一個(gè)“讓女性閃耀光彩的社會(huì)”的日本政府，也仿佛看到一個(gè)絕好時(shí)機(jī)。日本文部科學(xué)大臣下村博文今年2月宣稱：“我們要打造這樣一個(gè)環(huán)境，讓更多的年輕男女從事科學(xué)研究，令我們可以獲得第二個(gè)、第三個(gè)小保方�！�

可以想象，絢麗出場(chǎng)的小保方晴子一開(kāi)始就不是一個(gè)人，她承載著日本社會(huì)上下對(duì)一個(gè)理想中的女性科學(xué)家的刻意打造。而現(xiàn)實(shí)殘酷。造假事件曝光后，輿論對(duì)小保方的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。如果說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》此前的報(bào)道指出“很多日本女性不從事科研的理由是女科學(xué)家在人們尤其是男人看來(lái)，不可愛(ài)也不關(guān)心美麗�！蹦敲�，被認(rèn)為美麗可愛(ài)的晴子在一些媒體故事里又迅速走向另一種猜想�！皝y倫研究室”、“情色交易上位”等含有人身攻擊的報(bào)道充斥報(bào)刊。網(wǎng)絡(luò)上，只要帶有“笹井芳樹(shù)”和“小保方隱私”等字眼，無(wú)論是否有實(shí)際內(nèi)容都會(huì)帶來(lái)大量點(diǎn)擊率。

如櫻花般絢麗綻放，爾后迅速走向凋零。在這個(gè)崇尚集體主義的國(guó)家，在這場(chǎng)被認(rèn)為是2005年韓國(guó)黃禹錫造假事件之后國(guó)際科學(xué)界最大的丑聞面前，小保方晴子很快發(fā)現(xiàn)，通往真相的道路其實(shí)是她一個(gè)人的“修羅場(chǎng)”(意即形容慘烈的戰(zhàn)場(chǎng)或者殘酷的境遇)。

“他們把她送上屋頂，卻拿走了梯子”

“有功”時(shí)紛紛站在她身后的人，此時(shí)都在力求“無(wú)過(guò)”的自保中遁形不見(jiàn)。小保方研究團(tuán)隊(duì)的一員、山梨大學(xué)教授若山照彥日前對(duì)《日本新聞》吐露了心聲，“剛開(kāi)始我并不相信她所說(shuō)的，但如果這項(xiàng)研究被驗(yàn)證是正確的，就可借此超過(guò)美國(guó)同行�！比羯皆�有過(guò)先是力挺實(shí)驗(yàn)可成功復(fù)制，而后又道歉稱其不存在的微妙行為。

“然后，誰(shuí)都不在了。小保方處于孤立無(wú)援狀態(tài)�！敝�前還猛挖“美女科學(xué)家”私生活邊角料的《周刊新潮》雜志，在干細(xì)胞科學(xué)家笹井芳樹(shù)自縊身亡之后，對(duì)痛失導(dǎo)師保護(hù)傘的晴子流露出少見(jiàn)的同情，“另一美國(guó)導(dǎo)師查爾斯·瓦坎蒂也表示將辭去在哈佛大學(xué)的職務(wù)，并‘休假’一年。”

誠(chéng)然小保方承認(rèn)自身也有學(xué)術(shù)不當(dāng)行為，但《朝日新聞》認(rèn)為，這是科研成果至上主義主導(dǎo)的必然結(jié)果。即便是一流的理化研究所，也脫離了用科學(xué)的態(tài)度評(píng)價(jià)科學(xué)研究成果的理性軌道。在日本，只有七分之一的高校研究人員是女性，這個(gè)比例是發(fā)達(dá)國(guó)家中最低的。諷刺的是，理研所以為弱勢(shì)群體提供優(yōu)惠待遇而聞名，該機(jī)構(gòu)正努力讓更多年輕女性擔(dān)任要職。“這種做法的不良后果是，他們反應(yīng)過(guò)度了，而且可能有點(diǎn)操之過(guò)急，”曾在理研腦科學(xué)研究所工作的神經(jīng)生物學(xué)家凱瑟琳·羅克蘭說(shuō)。

剝離真相是非的迷霧，小保方個(gè)人的命運(yùn)備受關(guān)注。對(duì)于她的境遇，諾貝爾獎(jiǎng)得主山中伸彌有一番意味深長(zhǎng)的評(píng)價(jià)，“他們把她送上屋頂，卻拿走了梯子�！笔聦�(shí)上，在小保方晴子這項(xiàng)研究成果公布引發(fā)外界一片贊譽(yù)的時(shí)候，作為日本干細(xì)胞研究領(lǐng)域巨擘的山中卻保持沉默，并沒(méi)有第一時(shí)間對(duì)這位年輕的晚輩予以“應(yīng)有的贊揚(yáng)”。其中原因，如今耐人尋味。

STAP細(xì)胞造假事件的真相究竟如何？小保方晴子能否挽回自己的名譽(yù)？深陷羅生門(mén)的她，要面對(duì)的不僅是對(duì)真相的詰問(wèn)，還有那些反復(fù)被撕扯的“女性標(biāo)簽”所帶來(lái)的“修羅場(chǎng)”。 本報(bào)記者 吳宇楨