笹井芳樹（資料圖片）

今天上午（8月5日）在電腦前工作時，網(wǎng)上的新聞吸引了我的注意。“理化研究所再生科學(xué)研究中心的副所長笹井芳樹試圖自殺，正在醫(yī)院搶救”。我不由地停下手中的工作，期待能夠出現(xiàn)“自殺未遂”的結(jié)果�？�20多分鐘以后，新聞中出現(xiàn)了“死亡確認(rèn)”的字樣。我無論如何再也寫不下去手中的文章。

我和這位笹井先生不是一個專業(yè)，沒有任何個人接觸，對于他除了媒體的報道以外，唯一的是我有兩個日本熟人是他的高中時代的同學(xué)，六月份見面時他們還提到了處于STAP事件旋渦中的笹井芳樹的處境和對他的擔(dān)憂。

在很多國家，尖端的科研成果的報道對于大多數(shù)民眾只是一條新聞而已，沒有太大的興趣。但是STAP細(xì)胞的報道從一開始就吸引了很多普通民眾的眼球。因為第一作者小保方是一位年輕漂亮的女博士。隨之，小保方的日常生活，衣著打扮，皮包的品牌，她高中時代的同學(xué)都成了媒體追逐的對象。一條科研成果的報道完全變了味�？刹坏絻蓚�月以后，網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)STAP現(xiàn)象不能再現(xiàn)的報道，緊跟著出現(xiàn)了圍攻小保方在NATURE刊載的論文中有很多不正當(dāng)圖示的報道，最后連對再生科學(xué)完全不懂的老大媽之間也出現(xiàn)了懷疑論文的真實性的話題。小保方和她的共同研究伙伴變成了媒體的聚焦點。

隨著先端科研領(lǐng)域競爭的激化，各國都出現(xiàn)過剽竊，捏造等重大事件。例如2005年韓國首爾大學(xué)的黃禹錫教授在ＥＳ細(xì)胞論文中的捏造現(xiàn)象等，受到了媒體批判和行政處罰。但最近又出現(xiàn)了他在美國申請研究專利的報道。有關(guān)STAP事件的各種調(diào)查也明確顯示副所長笹井芳樹并沒有直接參與實驗的操作和數(shù)據(jù)以及圖像的處理，如果說他有責(zé)任的話，充其量是指導(dǎo)和監(jiān)督的責(zé)任。