首先，戰(zhàn)后日本政壇曾出現(xiàn)“五五年體制”，即1955年11月15日自民黨建立后，作為保守政黨單獨執(zhí)政長達38年，同年實現(xiàn)聯(lián)合的日本社會黨作為革新勢力與之長期抗衡，形成“保革對峙”。但在當今日本政壇，不僅自民黨“一黨獨大”，而且曾在黨綱中規(guī)定“作為以工人階級為核心的廣大勞動者階級的聯(lián)合體”、“以實現(xiàn)社會主義革命為歷史使命的社會黨”，早已“脫胎換骨”，改名為“社會民主黨”，在日本政壇已無足輕重。自民黨的主要對手民主黨，則原本就是由自民黨的“母胎”脫胎而成，兩者競選綱領的差別，并不意味兩黨存在本質(zhì)差異。事實上，增加消費稅原本就是野田在競選民主黨總裁時提出的主張。換言之，既沒有任何政黨能夠與自民黨抗衡，日本選民也不會不清楚，若民主黨上臺是否會“增稅”，更何況民主黨的執(zhí)政能力，選民已經(jīng)領教。

其次，民主黨等在野黨雖然反對“安倍經(jīng)濟學”，但是卻沒有提出自己的經(jīng)濟政策主張。自民黨之所以仍繼續(xù)強調(diào)“安倍經(jīng)濟學”，安倍之所以強調(diào)“復興日本經(jīng)濟，舍此別無出路”，就是瞅準了只有“破”而沒有“立”，是在野黨的“軟肋”。日本現(xiàn)面臨1000萬億日元財政赤字，位居世界第一，每年財政支出是收入的兩倍，“寅吃卯糧”。扭轉(zhuǎn)這種惡性循環(huán)只有三項選擇：增收、減支、發(fā)展經(jīng)濟。除了壓縮開支，先“發(fā)展”還是先“增收”，無疑是關鍵。安倍正因為意識到先“增收”行不通，所以延緩增稅，即選擇先“發(fā)展”的步驟。這一點在自民黨的競選綱領中有明確體現(xiàn)，日本民眾對此也能看清。同樣，安倍提出暫緩修訂“日美防衛(wèi)合作指針”并取得美方理解，也擺出了“服從民意”的姿態(tài)。

除了上述兩個主要原因之外，在野黨未及準備倉促應戰(zhàn)和現(xiàn)行選舉制度，也是自民黨能夠“一騎絕塵”不可忽略的因素。不過，對此不滿和無奈的，不僅僅是在野黨。公明黨干事長代理高木陽介在街頭演說中呼吁：“如果只是自民黨獲勝，那么政府將會再次作出有違民意的決定。只有公明黨獲勝，民眾的痛苦和心情才能在政府的政策中獲得反映�！笔聦嵣希�扶持制衡力量，也是不少民眾在投票時的重要考量。（馮瑋）