據(jù)日本Livedoor新聞網(wǎng)11月3日?qǐng)?bào)道，日本一男子為搶救重傷女子剪破其衣服，為此，他險(xiǎn)些被警方當(dāng)做流氓逮捕。事后，該男子將此事上傳至社交網(wǎng)站后引發(fā)熱議。

據(jù)該男子自述，事發(fā)當(dāng)日，他碰巧路過車禍現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)事故車輛上一名女子受重傷心臟已停止了跳動(dòng)后，他立刻展開急救。在人工呼吸和胸部按摩后，為了將AED自動(dòng)體外除顫器的電動(dòng)貼貼在女子身上，他欲用剪刀剪開女子衣服。而重傷女子的朋友卻上前阻止，還稱該男子為“流氓”，要求他“立刻住手”。但情況緊急，該男子只反駁了一句“現(xiàn)在不是說這些的時(shí)候”，便不顧反對(duì)，剪開了重傷女子的衣服并成功使用AED對(duì)其施救。據(jù)稱，警察趕到后，曾懷疑該男子有猥褻女子的傾向，并對(duì)事件經(jīng)過進(jìn)行了問詢。

最后，雖然男子并沒有受到處罰且因?yàn)榫攘巳硕�受到了感謝，但是因?yàn)槭褂肁ED急救而被叫做“流氓”，這怎么看都讓人心生委屈。就像這次的事件一樣，為了搶救女子性命而割開其衣著是否是犯罪行為呢？相信大家也都有相同的疑惑，刑事案件專家大川一夫律師就此為大家從法律角度作出了專業(yè)分析。

大川律師指出，一般來說，男子因割破女性衣服而被問罪時(shí)，所擔(dān)罪名是 “強(qiáng)奸罪”或“器物損壞罪”。他分析稱，“判斷強(qiáng)奸罪的依據(jù)是看犯罪者在實(shí)施該行為時(shí)是否抱有性侵犯的意圖。而該男子是在傷者的心跳停止的情況下，為了使用AED進(jìn)行急救才這樣做的，并沒有懷有性侵犯的意圖。因此，強(qiáng)奸罪顯然是不成立的。”

那么“器物損壞罪”是否成立呢？大川律師進(jìn)一步說明稱，“實(shí)際上，割破女性的衣服這種行為就是器物損壞罪的構(gòu)成條件無疑。但是，刑法第37條規(guī)定，‘為了保護(hù)自己或是他人的生命、身體、自由不受侵害而采取的行為，且該行為沒有超出正常所需的情況下，不作處罰’，即滿足‘緊急避難’原則的行為是不受處罰的。本事件中，男子是為了救人才不得已剪破了衣服。同衣服相比，當(dāng)然是人命更重要。因此，該男子的行為不屬于‘器物損壞罪’的適用范圍�！�