將引入辯訴交易制度

辯訴交易產(chǎn)生于19世紀(jì)的美國,如今已經(jīng)成為一項在英美等西方國家廣泛應(yīng)用的司法實踐。

此次法制審議會提出的日本版辯訴交易主要由兩個部分組成,一為“協(xié)議、同意制度”,即嫌疑人或被告揭發(fā)他人犯罪事實,可以換取檢方免于起訴或減輕求刑的處理；另一部分為“刑事免責(zé)制度”,案件審理時,若證人積極作證,即便對證人自身不利的證言,也可免于追究刑事責(zé)任。

“協(xié)議、同意制度”適用于企業(yè)犯罪、毒品犯罪和貪污受賄等案件,以促進(jìn)對有組織犯罪案件的偵破。兩個制度都限定在揭發(fā)他人的罪行上,制度討論過程中曾有委員提議,若嫌疑人主動供述自身新的罪行也應(yīng)可換取減輕刑罰,但最終沒有在改革方案中體現(xiàn)。

日本之所以引入辯訴交易制度與即將在審訊過程中強(qiáng)制音像記錄具有密切的關(guān)系。

日本警察和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,審訊過程中錄音錄像增加了獲取口供的難度,希望增加新的調(diào)查手段,辯訴交易制度就是選擇之一,該制度被認(rèn)為是調(diào)查有組織犯罪的強(qiáng)力武器。

但據(jù)《朝日新聞》報道,第一線的檢察官中對辯訴交易獲得的證言普遍持慎重觀點(diǎn),有檢察官稱,必須驗證這些證言,否則難以作為證據(jù)使用,供述之外仍需要收集證據(jù)的核心沒有大的變化。

“新時代刑事司法制度特別分會”委員、日本最高法院刑事局長今崎幸彥也對辯訴交易獲得的證言持保留態(tài)度,認(rèn)為面對這些證言一開始就應(yīng)該打上問號,以保留的態(tài)度對待。

而律師團(tuán)體則擔(dān)心此制度可能催生偽證,把無辜的人卷入案件,產(chǎn)生冤案。