日媒分析稱，一項(xiàng)決議案的處理通常需要3個小時左右，借此可以打破執(zhí)政黨計(jì)劃18日讓法案通過的“如意算盤”。此外，在野黨還可采取在決議案審議時發(fā)表長篇大論拉長議程的“拉布戰(zhàn)術(shù)”。

在養(yǎng)老金制度改革相關(guān)法案成為焦點(diǎn)的2004年“養(yǎng)老金國會”中，日本民主黨議員就曾有過先例，在委員長解職決議案演說中發(fā)表了超過3個小時的冗長演說。

不過，對于這些戰(zhàn)術(shù)，民主黨內(nèi)的意見并不統(tǒng)一。有骨干黨員認(rèn)為“可以借此發(fā)揮影響力”，但也有人謹(jǐn)慎地指出“決議案又不可能通過，可能會被批為拖時間而作秀”。

該黨干事長枝野幸男12日在大阪府堺市演講稱“網(wǎng)上要求在野黨‘走牛步’的大有人在”。所謂“牛步戰(zhàn)術(shù)”，是指表決決議案時在會場內(nèi)用極其緩慢的步伐行動，以起到拖延時間的目的。

但他同時表示“這樣做會留下非常惡劣的印象，很難料到結(jié)果”。這是因?yàn)樵?992年圍繞聯(lián)合國維和行動(PKO)協(xié)力法案而展開的“PKO國會”上，前社會黨等在野黨就曾采取牛步戰(zhàn)術(shù)，制造出5天4夜的“通宵國會”以示反對。然而法案最終仍獲得通過，社會黨卻在隨后的參院選舉中敗北。對于在野黨而言，這是“苦澀的記憶”。

據(jù)悉，知道當(dāng)時情況的一些日本民主黨資深黨員指出，這樣做會對2016年夏季的參院選舉造成影響，“人們會批評我們到底在搞些什么？只有黨內(nèi)的左派才樂見這種局面”。日本維新黨干部也認(rèn)為“這無助于支持率回升”。社民黨黨首吉田忠智同樣猶豫不決，承認(rèn)“有非常困難的一面”。

日媒最后指出，雖然對于在本屆國會通過安保法案的反對呼聲強(qiáng)烈，但在戰(zhàn)術(shù)層面在野黨仍然舉棋不定。日本民主黨干部坦言“擔(dān)心輿論走向”，故難以做出決定。而年輕黨員則向高層諫言：“牛步也好靜坐也罷，總該做些什么。瞻前顧后地裹足不前才是最糟糕的�！�