這幾天，日本政壇朝野雙方正上演著一場激烈的“安保法案攻防戰(zhàn)”，朝野雙方互相攻訐，互不相讓，一方是執(zhí)政黨自民黨，另一方是以民主黨為首的各個在野黨，攻防戰(zhàn)的目標(biāo)只有一個——是否在本屆國會會期之內(nèi)通過涉及到行使集體自衛(wèi)權(quán)的相關(guān)安保法案。當(dāng)然，對于安倍領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨自民黨來說，目前最迫切的愿望是一舉通過安保相關(guān)法案，以便今后能夠順利行使集體自衛(wèi)權(quán)，為日本成為“軍事大國”做好必要的國內(nèi)法律鋪墊；而對于在野黨來說，阻止安倍內(nèi)閣“安保暴走”的唯一可行辦法就是在國會極力遲滯安保法案的通過。圍繞著安保法案，朝野各派勢力在進行激烈博弈。而目前，安倍為了使安保法案能夠通過，更不惜“祭出”了大幅延長國會會期這面“大旗”——盡管這一招廣受詬病，但這已是安倍的最后“一招”了。

不過，日本朝野政黨如何激烈爭斗姑且不論，包括日本在內(nèi)的國際輿論更為關(guān)注的是，究竟安倍的“安保法案”之路到底會有什么結(jié)局？到底會走向何方？因為，這是一個關(guān)系著日本今后若干年戰(zhàn)略走向的至關(guān)重要的大問題。

這里，請允許筆者對此做幾種可能性的推測。

第一種結(jié)局：對于安倍而言，最理想的結(jié)局是安保法案最終在九月底國會會期結(jié)束之前順利獲得通過，而且在野黨的集體“杯葛”也沒能起到效果，安倍最終實現(xiàn)了其“夢寐已求”的愿望——可以順利行使集體自衛(wèi)權(quán)、日本“擴軍備戰(zhàn)”之步伐可以正式“啟動”了。這種結(jié)局，對于日本朝野政黨以及包括亞太地區(qū)在內(nèi)的國際社會來說，是“悲喜兩重天”。對于安倍本人來說，那自然是一項可以“大書特書”的“千古政績”，今后他可以不用愧對外祖父岸信介對他的期許，他也可以成為一名“鐵腕首相”；但對于日本在野黨乃至全體日本普通民眾以及整個國際社會來說，卻是一件潛藏著異�！拔ｋU”的事情——從此之后，日本將很可能不再是一個保持“不戰(zhàn)之力”的國家了，日本要準(zhǔn)備大幅度開動起“軍事機器”，緊隨美國，出現(xiàn)在地球上任何一個可以出現(xiàn)的“角落”。這對于在野黨來說，襯托出在野黨的“力量虛弱”，而對于全體日本普通民眾而言，意味著今后其子孫很有可能被“征召走上戰(zhàn)場”，甚至出現(xiàn)“流血傷亡”。更為嚴重的是，對于整個國際社會來說，日本這個不曾徹底懺悔二戰(zhàn)侵略歷史、且仍在不斷美化篡改侵略歷史的國家，又會成為一個令人頭痛的“夢魘”。

第二種結(jié)局：朝野政黨以及各派政治勢力，經(jīng)過激烈的討價還價，甚至不排除可能涉及到內(nèi)部交易，終在雙方互相有所讓步的情況下，勉強通過了安保法案。也即，在野黨提出一些限制安保法案的條款，以阻止今后可以大幅自由行使集體自衛(wèi)權(quán)，以起到在野黨（特別是民主黨，要扮演最大的在野黨的角色，就須展示威力）“在野”但不“邊緣”的作用；而安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨內(nèi)也有少部分人對大幅行使集體自衛(wèi)權(quán)持保守觀點，另外執(zhí)政聯(lián)盟黨——公明黨，也對大幅快速行使集體自衛(wèi)權(quán)持有另外一些看法，為了保證自民黨以及執(zhí)政聯(lián)盟的凝聚力，也為了不給輿論留下“霸道與獨裁”的負面印象，安倍在充分權(quán)衡各方利益后，對安保法案部分條款作出象征性的修改，一方面可以獲得在野黨的理解，另一方面可以安撫自民黨內(nèi)部分人士及盟友公明黨，達到聚集安倍陣營的人氣與力量的目的。這種結(jié)局，是一種朝野政黨以及各派政治勢力相互妥協(xié)的結(jié)果。既然是“妥協(xié)”，那么對于各方來說，就是一種“將就”，盡管不是最理想結(jié)局，但這種結(jié)局，有個好處就是可以在必要時對安倍的“安保暴走”起到一種“剎車”效果，因為安保法案是在包含了限制大幅自由行使集體自衛(wèi)權(quán)的前提下才通過的，為了證明在野黨的“力量存在”，以民主黨為首的在野黨會在今后的行使集體自衛(wèi)權(quán)行動中，盡力拖延與牽制安倍，當(dāng)是可以預(yù)見的。這種“拖延”與“牽制”，客觀上對日本普通民眾有利，客觀上制約著日本加速成為“軍事大國”的進程。