新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)７日發(fā)表日本《朝日新聞》編集委員三浦俊章撰寫(xiě)的文章。文章說(shuō)，7月1日，安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這應(yīng)該會(huì)成為日本立憲主義歷史上最不光彩的一天吧。

安倍晉三首相本人甩開(kāi)憲法的制約，推翻了已經(jīng)固定下來(lái)的憲法解釋。既沒(méi)有和國(guó)會(huì)商量，也沒(méi)有重新確認(rèn)國(guó)民的意思，就打開(kāi)了在海外行使武力的道路。

此次對(duì)憲法解釋的修改推翻了過(guò)去的積累，對(duì)于原本的修憲論來(lái)說(shuō)應(yīng)該也是一大屈辱。對(duì)規(guī)則的修改應(yīng)以尊重規(guī)則為前提，如果對(duì)憲法沒(méi)有敬意，那么對(duì)憲法的修改也是不能成立的。

69年前，日本向全世界挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗告終。明治時(shí)代以來(lái)的“富國(guó)強(qiáng)兵”路線(xiàn)中，“強(qiáng)兵”之路完全失敗了。取而代之，基于憲法第九條的和平主義成了眾望所歸。

之后，日本和美國(guó)締結(jié)了安保條約，并建立了自衛(wèi)隊(duì)。但出于對(duì)戰(zhàn)前的反省，即使是在安保體制的范圍內(nèi)，日本也在不斷地極力抑制著其軍事特征。

“憲法第九條”和“安保與自衛(wèi)隊(duì)”并不是二者擇一的關(guān)系，日本選擇了將“憲法第九條”的理念和“安保與自衛(wèi)隊(duì)”這一現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的道路；選擇了不以軍事力量而是以經(jīng)濟(jì)力量為支柱、以民生部門(mén)為中心，向世界做貢獻(xiàn)的道路。這樣的路線(xiàn)得到了國(guó)民廣泛的理解和支持。

《朝日新聞》的輿論調(diào)查顯示，大多數(shù)國(guó)民都反對(duì)日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，但絕不能說(shuō)民意正在要求從根本上改變?nèi)毡緫?yīng)有的狀態(tài)。即使在這樣的情況下，此次修改憲法解釋仍然能得以實(shí)現(xiàn)，這是政府及執(zhí)政黨內(nèi)力學(xué)作用的結(jié)果。

高喊“擺脫戰(zhàn)后體制”卻參拜靖國(guó)神社的安倍晉三，秉持著一種倒退的民族主義思想。在這一思想中，為了和“正常國(guó)家”比肩，在對(duì)外政策上想要擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)活動(dòng)范圍的外務(wù)及防衛(wèi)官僚的某種“國(guó)際主義”，也和安倍的民族主義結(jié)合在了一起。但是，沒(méi)有比民族主義和軍事力量的結(jié)合更危險(xiǎn)的東西了。如果沒(méi)有明智的外交，任何軍備都無(wú)法保護(hù)日本。

經(jīng)常有人說(shuō)，日本的安全保障環(huán)境出現(xiàn)了劇烈變化。但是，如今的全球化時(shí)代，國(guó)家之間在相互對(duì)立的同時(shí)，又有著深層的聯(lián)系，展開(kāi)著一場(chǎng)場(chǎng)復(fù)雜的游戲，并不會(huì)單純地退回到弱肉強(qiáng)食的國(guó)際政治。

今年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年，回顧這場(chǎng)20世紀(jì)動(dòng)亂開(kāi)端的大戰(zhàn)，反省對(duì)民族主義和軍事依賴(lài)的危害，這樣的氣氛正以歐美為中心不斷高漲。而明年則迎來(lái)二戰(zhàn)結(jié)束70周年。屆時(shí)，日本選擇的道路，絕不應(yīng)該是回歸“強(qiáng)兵”之路。

此稿件為新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容，新華網(wǎng)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問(wèn)題及不良信息，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供稿件的糾錯(cuò)信息。