日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》4月18日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，日本政府決定將原定于4月22日在西北太平洋進(jìn)行“調(diào)查捕鯨”活動(dòng)延期。據(jù)悉，這是因?yàn)楹Ｑ绹?guó)際法庭2014年3月就日本捕鯨活動(dòng)做出判決，認(rèn)為日本在南極海域的“調(diào)查捕鯨”活動(dòng)違反了《國(guó)際捕鯨管制條約》，認(rèn)為其行為并非出于科研目的。日本方面表示接受這一判決，并認(rèn)為如果繼續(xù)按照原有方式進(jìn)行捕鯨活動(dòng)的話(huà)，恐怕會(huì)再次招致反捕鯨國(guó)家的反對(duì)及起訴。

同時(shí)，為了顧慮日本國(guó)內(nèi)提倡繼續(xù)捕鯨的輿論態(tài)度。日本政府將在暫時(shí)延期的過(guò)程中重新制定具有科學(xué)依據(jù)的新計(jì)劃，以此來(lái)應(yīng)對(duì)反捕鯨國(guó)家的起訴行為。

據(jù)了解，海牙國(guó)際法庭關(guān)于日本“調(diào)查捕鯨”活動(dòng)的判決，雖然并不包括在西北太平洋的捕鯨活動(dòng)，但是日本想要重新獲得“調(diào)查捕鯨”活動(dòng)認(rèn)可的話(huà)，需要綜合考慮該判決中所列舉的理由，才能得出結(jié)論。日本外務(wù)省認(rèn)為，如果按照現(xiàn)有方式在西北太平洋強(qiáng)行進(jìn)行“調(diào)查捕鯨”活動(dòng)的話(huà)，會(huì)與該判決產(chǎn)生沖突，因此決定先暫時(shí)將計(jì)劃延期。

不過(guò)，針對(duì)日本政府的這一態(tài)度，日本自民黨捕鯨議員聯(lián)盟在4月17日召開(kāi)的會(huì)議上表示了強(qiáng)烈不滿(mǎn)。日本前防相浜田靖一與水產(chǎn)廳主要官員大聲理論，認(rèn)為“不想捕鯨的話(huà)就直接說(shuō)不想捕鯨”。日本前經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相二階俊博在會(huì)上甚至揚(yáng)言，“美國(guó)既然是反捕鯨國(guó)家，那么在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪日時(shí)，就在晚餐桌上擺上鯨魚(yú)肉”。

據(jù)悉，日本水產(chǎn)廳在大會(huì)會(huì)議上表示，將“調(diào)查捕鯨”活動(dòng)延期是因?yàn)槟壳叭毡緫?yīng)對(duì)反捕鯨團(tuán)體對(duì)捕鯨活動(dòng)的干擾行為的警備力量還不完善。但由于目前日本在沿岸捕鯨調(diào)查活動(dòng)中還未遇見(jiàn)過(guò)此類(lèi)干擾行為，這一理由被認(rèn)為缺乏說(shuō)服力。

海牙國(guó)際法庭就日本在一定海域內(nèi)的捕鯨數(shù)量否定了日本捕鯨活動(dòng)的科研性，為了應(yīng)對(duì)國(guó)際法庭這一判決，日本方面只能徹底改變其捕鯨計(jì)劃的作業(yè)方法。

日本政府認(rèn)為，在4月23日美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬即將訪日之際因“調(diào)查捕鯨”活動(dòng)而招致反捕鯨國(guó)家的高度關(guān)注不是上策。這一判斷被認(rèn)為是促使日本政府重新考慮捕鯨計(jì)劃的關(guān)鍵。(實(shí)習(xí)編譯：任志睿 審稿：王歡)