康健律師在北京市第一中級(jí)人民法院前回答記者們的提問(wèn)。

人民網(wǎng)北京2月26日電（記者 陳建軍）今天上午，來(lái)自北京的張世杰等37名原中國(guó)勞工及遺屬，首次向北京市第一中級(jí)人民法院遞交起訴書，狀告2家日本企業(yè)在二戰(zhàn)期間強(qiáng)擄中國(guó)勞工至日本，在極其惡劣的環(huán)境下進(jìn)行勞動(dòng)并受到殘酷虐待。原告代理律師康健在陪同中國(guó)勞工及遺屬代表遞交訴狀后舉行了情況說(shuō)明會(huì)。

這次提起訴訟的原告方是二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本原三井礦山和三菱礦業(yè)做苦役的中國(guó)受害勞工及遺屬，被告是日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社（原三井礦山株式會(huì)社）和三菱綜合材料株式會(huì)社（原三菱礦業(yè)株式會(huì)社）。

原告方提出的主要訴訟請(qǐng)求是：1、要求被告日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社、三菱綜合材料株式會(huì)社在人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)青年報(bào)、法制日?qǐng)?bào)、北京日?qǐng)?bào)、河北日?qǐng)?bào)、大眾日?qǐng)?bào)、山西日?qǐng)?bào)、河南日?qǐng)?bào)、解放日?qǐng)?bào)、遼寧日?qǐng)?bào)、大公報(bào)、文匯報(bào)；朝日新聞、每日新聞、讀賣新聞、產(chǎn)經(jīng)新聞、日本經(jīng)濟(jì)新聞等前述諸報(bào)刊上，用中、日兩種文字刊登謝罪廣告，前述廣告費(fèi)由二被告承擔(dān)；2、二被告按每位中國(guó)勞工賠償100萬(wàn)元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金；3、二被告支付全部訴訟費(fèi)用。

88歲的原中國(guó)勞工張世杰等在遞交起訴狀后走出法院立案樓大門。

據(jù)康健律師介紹，當(dāng)年，日本相關(guān)企業(yè)從日本政府發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中覬覦到可奴役中國(guó)人為其企業(yè)帶來(lái)利益的機(jī)會(huì)，由此，代表日本相關(guān)企業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)向日本政府提出將中國(guó)人強(qiáng)擄到日本企業(yè)做苦役的要求；而日本政府意識(shí)到讓中國(guó)人為日本企業(yè)做苦役，既有利于其在日本推行全民參戰(zhàn)的國(guó)民總動(dòng)員方針，也有利于其對(duì)中國(guó)的掠奪。日本企業(yè)的這一提議與日本政府不謀而合，從而日本官民聯(lián)合，于1942年11月27日，日本內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于向日本內(nèi)地輸入華人勞工的決議》，將代表日本相關(guān)企業(yè)的日本土木工業(yè)、煤炭、金屬礦業(yè)及興亞院等部門的意愿和方針在其閣議決定中予以確定�，F(xiàn)有證據(jù)充分證明，日本政府與包括本案兩被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)共同策劃、共同實(shí)施了強(qiáng)擄中國(guó)人做苦役的重大人權(quán)侵害行為。

記者向張世杰老人詢問(wèn)相關(guān)情況。

88歲的張世杰老人在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，他不到20歲時(shí)就被日本侵略軍抓到長(zhǎng)崎做苦役，吃不飽穿不暖，還要做繁重的體力勞動(dòng)，周圍有很多勞工因不堪折磨而死去。據(jù)現(xiàn)有材料記載，1943年4月至1945年5月， 38953名中國(guó)勞工分169批被相關(guān)日本企業(yè)伙同日本政府通過(guò)日本侵略軍用武力抓捕后，采用強(qiáng)制手段押送至日本35家企業(yè)至少135個(gè)作業(yè)場(chǎng)所做苦役。被抓捕的中國(guó)勞工年齡最大的78歲，最小的11歲，30歲以下者居多。而被強(qiáng)擄至日本國(guó)的中國(guó)勞工至日本投降后送還前共死亡6830名。

本案被告日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社（原三井礦山）曾奴役中國(guó)勞工5650名，死亡1023名，該公司10個(gè)事業(yè)所平均死亡率18.1%。本案被告三菱綜合材料株式會(huì)社（原三菱礦業(yè)）奴役中國(guó)勞工3765名，死亡722名，該公司12個(gè)事業(yè)所平均死亡率19.2%。

據(jù)介紹，日本最高法院2007年4月27日在中國(guó)勞工訴日本西松建設(shè)株式會(huì)社索賠案的終審判決中，確認(rèn)了日本企業(yè)的加害事實(shí)，但以中國(guó)人已放棄索賠請(qǐng)求權(quán)為由，不當(dāng)免除了日本政府及包括本案被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)的法律責(zé)任。中國(guó)外交部發(fā)言人在該判決的當(dāng)天即明確表示，日本最高法院?jiǎn)畏矫娼忉屩腥章?lián)合聲明，是無(wú)效的。此后日本相關(guān)法院沿用該理由，幫助日本政府及相關(guān)日本企業(yè)推卸責(zé)任，中國(guó)受害者對(duì)此提出了強(qiáng)烈抗議。

2013年7月，韓國(guó)釜山高等法院和首爾高等法院分別作出了韓國(guó)二戰(zhàn)勞工對(duì)日索賠訴訟的勝訴判決，這對(duì)中國(guó)二戰(zhàn)勞工對(duì)日索賠案的妥善解決有著重要的意義。

本次起訴由中國(guó)二戰(zhàn)勞工對(duì)日索賠案律師團(tuán)中的北京、河北、山西、上海六家律師事務(wù)所組成律師團(tuán)，擔(dān)任原告代理人�？到÷蓭煴硎�，被告對(duì)原告強(qiáng)行擄掠、強(qiáng)迫勞動(dòng)的行為，不僅違反國(guó)際人道法，也違反了中國(guó)國(guó)內(nèi)法及日本國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，對(duì)受害者直接造成重大的人身和精神損害。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明，本案遭受二被告強(qiáng)行擄掠、強(qiáng)迫勞動(dòng)的中國(guó)勞工合計(jì)9415人。鑒于被侵害的當(dāng)事人一方人數(shù)眾多所涉之訴訟標(biāo)的屬同一種類，且起訴時(shí)原告人數(shù)難以完全確定，符合集團(tuán)訴訟的條件，將會(huì)請(qǐng)求法院立案后發(fā)布公告，以及時(shí)追加和登記共同訴訟人。本次在國(guó)內(nèi)提起訴訟，是為了維護(hù)中國(guó)受害者的人格尊嚴(yán)及人權(quán)，二被告必須在承認(rèn)加害事實(shí)的基礎(chǔ)上，向中國(guó)受害者真誠(chéng)謝罪、賠償。

2名勞工遺屬手捧去世親人的遺像走出法院立案樓大門。