日媒14日?qǐng)?bào)道，日本政府計(jì)劃提升國(guó)內(nèi)消費(fèi)稅稅率，而緊接其后，法人稅便成為了下一個(gè)焦點(diǎn)，那么法人稅到底是該增稅還是減稅呢？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該先回歸基本。日本大學(xué)課程關(guān)于法人稅提到了“法人實(shí)在說(shuō)”以及“法人擬制說(shuō)”兩點(diǎn)，前者是指法人也受到了公共社會(huì)的恩惠，理應(yīng)承擔(dān)稅收，后者則是說(shuō)法人是個(gè)人的集合體，如果所有個(gè)人承擔(dān)了稅收，那么法人就無(wú)需再繳稅，也就是說(shuō)，如果既繳了個(gè)人稅，又繳納法人稅，就相當(dāng)于雙重繳稅了。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者弗里德曼教授指出，稅收應(yīng)按照中立原則實(shí)施，按照此理論，個(gè)稅與法人稅只能二者取一，說(shuō)的更準(zhǔn)確點(diǎn)，應(yīng)該取消或削減法人稅，在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)于個(gè)人所得以及資產(chǎn)的掌握十分精準(zhǔn)，因此能夠極大的下調(diào)法人稅稅率，而日本在這方面做得不夠充分，這也是日本法人稅較高的主要原因。

不過(guò)隨著企業(yè)的全球化的發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)都將總部機(jī)構(gòu)搬遷至法人稅更低的國(guó)家地區(qū)，比如亞馬遜、谷歌、星巴克等將企業(yè)辦公點(diǎn)遷移至荷蘭、愛(ài)爾蘭等國(guó)家，所以說(shuō)，高額的法人稅不但不能吸引外資企業(yè)，反而會(huì)將國(guó)內(nèi)企業(yè)“趕出去”。

想要解決這一問(wèn)題，最關(guān)鍵的就是要把稅收落實(shí)到個(gè)人，就拿一家企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)的錢(qián)到底是誰(shuí)的，如果企業(yè)的錢(qián)用于支付董事成員、職員報(bào)酬，那么就應(yīng)該由獲得報(bào)酬的這些人來(lái)繳納稅收，只有理清這點(diǎn)，才能真正做到法人稅減稅。