來自福島當(dāng)?shù)丶叭毡靖鞯氐拿癖娫诟�島市舉行抗議活動(dòng)，向福島縣政府表達(dá)堅(jiān)決反對(duì)福島核污染水排海的立場(chǎng)（資料圖片）。新華社記者 張笑宇攝

來自韓國(guó)各地的數(shù)千名漁民在首爾國(guó)會(huì)議事堂附近舉行大規(guī)模集會(huì)，強(qiáng)烈反對(duì)日本福島核污染水排海（資料圖片）。 新華社記者 王益亮攝

【今日視點(diǎn)】

◎?qū)嵙?xí)記者 梁依蓮 本報(bào)記者 王曉夏

近日，日本政府不顧國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意推進(jìn)福島核污染水排海計(jì)劃，并預(yù)計(jì)于8月正式開始執(zhí)行。為合理化其核污染水排海行為，日本公關(guān)力度不斷加強(qiáng)。日本不僅把福島核污染水粉飾成“處理水”，還把國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的評(píng)估報(bào)告包裝成其核污染水排海的“通行證”。

但早在7月4日國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的評(píng)估報(bào)告前言中，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西強(qiáng)調(diào)，福島第一核電站核污染水排海是日本政府的“國(guó)家決定”，“這份報(bào)告既不是對(duì)這一政策的推薦，也不是背書”。

針對(duì)福島核污染水排海計(jì)劃可能帶來的影響，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)于7月18日邀請(qǐng)有關(guān)專家召開了“海洋環(huán)境安全問題”座談會(huì)。那么日本一意孤行要排放的核污染水危害到底有多大？

負(fù)面影響長(zhǎng)期存在

由于這是人類首次將核反應(yīng)堆泄漏的污水排入大海，盡管已進(jìn)行了“安全”測(cè)試與評(píng)估，仍不能保證其不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。“福島核事故產(chǎn)生的核污染水的性質(zhì)和正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水不同，核事故造成的核污染水含有更復(fù)雜的放射性核素。”生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心首席專家劉新華對(duì)日本處理核污染水的能力表示質(zhì)疑。

國(guó)際上一些科學(xué)家也對(duì)這一計(jì)劃感到不安，尤其是這種排放方式對(duì)海底和海洋生物的影響，核污染水中的氚可能會(huì)在海洋生物體內(nèi)積聚。有美國(guó)學(xué)者表示，目前對(duì)輻射生態(tài)影響評(píng)估不充分，日本無法檢測(cè)到進(jìn)入水域、沉積物和生物體內(nèi)的物質(zhì)。很多海洋學(xué)專家認(rèn)為，評(píng)估這些放射性核素對(duì)環(huán)境的長(zhǎng)期影響非常重要。

有專家認(rèn)為，現(xiàn)在沒事不等于永遠(yuǎn)沒事，即便在已經(jīng)非常成熟的制藥行業(yè)，也有前車之鑒。日本將受核污染的水排入海洋的決定也缺乏足夠的支持?jǐn)?shù)據(jù)和案例研究，目前尚無法確保其長(zhǎng)期安全，甚至該計(jì)劃可能標(biāo)志著一場(chǎng)潛在危機(jī)的開始。

“抗生素的發(fā)明在人類健康史上起到不可低估的作用，但如今抗生素導(dǎo)致的耐藥性等問題，絕不是三兩年積累起來的負(fù)面影響。同樣，福島核污染水排海行為，三五年內(nèi)或許看不出什么跡象，但有些影響是長(zhǎng)期的、緩慢的、甚至是無法預(yù)估的。”清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授王建龍談到，通過生物富集，氚和水一起進(jìn)入體內(nèi)產(chǎn)生的內(nèi)照射危害非常大，可能會(huì)破壞DNA的結(jié)構(gòu)，會(huì)導(dǎo)致生物的遺傳性能改變，這個(gè)長(zhǎng)期的影響是存在的，更是不確定的。

違背核領(lǐng)域基本原則

日本政府一直強(qiáng)調(diào)福島核污染水的危害對(duì)地球環(huán)境影響微乎其微，然而這等于變相承認(rèn)了核污染水是有危害的。因此，福島核污染水排海行為在正當(dāng)性上受到國(guó)際科學(xué)界的質(zhì)疑。

“輻射防護(hù)三原則：正當(dāng)性、最優(yōu)化、劑量限制。任何一個(gè)核領(lǐng)域?qū)嵺`，能帶來什么正利益，以及可能產(chǎn)生哪些負(fù)效應(yīng)，這是整個(gè)核領(lǐng)域普遍遵守的基本原則，否則的話就不能實(shí)施，無論產(chǎn)生的輻射劑量是多少。”劉新華表示，日本政府的核污染水排海計(jì)劃，沒有征求利益攸關(guān)方意見，違背了輻射防護(hù)基本原則。

除了違背正當(dāng)性，日本政府在核污染水處理上的透明度十分低下。很長(zhǎng)一段時(shí)間，日本對(duì)外報(bào)道核污染水只談其中的氚和碳14。氚和碳14的處理是國(guó)際性難題，但除了氚和碳14，福島核污染水中還含有多種其他核素。

“理論上，其他核素是可以處理的，但日本處理的怎么樣？核污染水處理系統(tǒng)的有效性如何？除了氚和碳14，其他元素處理之后能否達(dá)標(biāo)？”王建龍指出，日本并未公開核污染水中除氚和碳14以外其他核素的處理數(shù)據(jù)和結(jié)果。

日本政府的“障眼法”和“三緘其口”也讓日本民眾感到強(qiáng)烈不滿。日本最近的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80.3%的日本民眾認(rèn)為，當(dāng)局對(duì)核污染水排海的解釋并不充分；另有87.4%的受訪者認(rèn)為，排海計(jì)劃將使日本形象受損。

7月17日是日本法定節(jié)假日“海之日”，旨在感恩大海的恩惠。日本民眾自發(fā)舉行多項(xiàng)活動(dòng)，反對(duì)核污染水排海。“不要將核污染水排放入海——守護(hù)海洋與生命”集會(huì)在福島縣磐城市舉行，與會(huì)者呼吁政府重新考慮該計(jì)劃。

日本政府為讓該計(jì)劃獲得更多支持，還搞了“用海水稀釋核污染水100倍后再排海”的噱頭，但此舉真的能有效減輕核污染水的危害嗎？

“稀釋排放從某種角度來講是不科學(xué)的。因?yàn)椋�核污染水排到海洋環(huán)境后，有很多生物會(huì)對(duì)其中的核素產(chǎn)生富集。”王建龍表示，“逐級(jí)生物鏈把核素濃縮起來，再通過魚蝦進(jìn)入人體，其危害的放大效果是不可估量的。”

不負(fù)責(zé)任的妄舉

參會(huì)的海洋學(xué)家表示，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，一旦日本將核污染水排放入海，放射性核素在57天內(nèi)就會(huì)擴(kuò)散到半個(gè)太平洋，10年后將污染全球海域。

排海并不是處置核污染水的唯一或最佳方案。對(duì)于日本福島核污染水的處置，曾有過多種方案，日方曾把方案范圍縮小到地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋這5種，日本原子力市民委員會(huì)還曾向福島核電站的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)東京電力公司提出其他建議，比如增設(shè)儲(chǔ)罐以繼續(xù)存放核污染水等。但日本政府對(duì)全部可能有效的處理方案置之不理，竟選擇了對(duì)日本來說成本最低、對(duì)世界來說危害最大的排海方案。

參會(huì)的一位核能專家表示，每次事故都意味著對(duì)未來同類挑戰(zhàn)的一次改造升級(jí)機(jī)遇。福島核事故發(fā)生時(shí)，大家都很震驚，那時(shí)，核電廠等核設(shè)施的防洪預(yù)警措施其實(shí)并不到位；但在福島事故發(fā)生后，核產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在安全性上均有了很大提升。

現(xiàn)在，“精打細(xì)算”的日本政府把經(jīng)濟(jì)利益和短期利益凌駕于世界人民的福祉之上，如果福島核污染水強(qiáng)行排海，將給世界核能產(chǎn)業(yè)帶來巨大打擊，也會(huì)間接對(duì)全球應(yīng)對(duì)氣候變化的進(jìn)程帶來不可忽視的影響。

這位核能專家還表示，因福島核事故，全球特別是歐洲對(duì)核能產(chǎn)業(yè)采取了保守政策，但近年來，因?yàn)橐�確保能源安全、應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)，各國(guó)都在作核能競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)重建的打算，如果日本執(zhí)意執(zhí)行核污染水排海計(jì)劃，可能會(huì)對(duì)世界核能工業(yè)的勃興趨勢(shì)再次產(chǎn)生消極影響。

雖然許多國(guó)家對(duì)日本核污染水強(qiáng)行排海計(jì)劃表示反對(duì)，但一些西方國(guó)家卻視而不見。這種鴕鳥政策的選擇，可能會(huì)讓整個(gè)世界為日本的錯(cuò)誤行為買單。為確保全人類未來的安全和可持續(xù)性，日本在福島核污染水問題上采取的每一項(xiàng)行動(dòng)及其對(duì)環(huán)境的影響，都須接受全球的持續(xù)關(guān)注和審視，以確保我們?nèi)祟愇ㄒ坏拿利惣覉@安全無虞。