光明日?qǐng)?bào)駐東京記者 馬玉安

5月19日至21日，七國集團(tuán)（G7）峰會(huì)在廣島舉行。據(jù)日本共同社報(bào)道，在20日發(fā)表的G7首腦聲明提到，將促進(jìn)“以對(duì)所有人而言都無損安全的方式實(shí)現(xiàn)無核武世界”。

這一“內(nèi)涵豐富”的表述，實(shí)則暗藏“玄機(jī)”。

對(duì)于遭受過原子彈爆炸襲擊的日本來說，核問題是一個(gè)敏感話題。日本主張建立“無核化世界”，本是其國內(nèi)民意所向，但種種跡象表明，日本政界有關(guān)“擁核”的動(dòng)作從未停止過。隨著日本國家安全保障戰(zhàn)略的不斷升級(jí)，日本正在尋求以“核共享”強(qiáng)化美國提供的核保護(hù)傘。

“擁核”圖謀由來已久

日本之所以選廣島作為峰會(huì)舉辦地，就是為了讓參會(huì)的各國首腦看到核武器帶來的災(zāi)難性后果，以做足“無核”文章。日本首相岸田文雄帶領(lǐng)各國首腦到當(dāng)?shù)氐暮推焦珗@和紀(jì)念館，參觀記錄廣島被美國原子彈轟炸后種種慘狀的各種資料展示。從去年協(xié)調(diào)G7峰會(huì)具體日程開始，岸田文雄就提出了“廣島行動(dòng)計(jì)劃”，號(hào)召各國發(fā)誓永不使用核武器，對(duì)核武庫保持透明，進(jìn)一步去核化，以及承諾核不擴(kuò)散。

一方面，“痛說家史”；另一方面，日本“擁核”的圖謀真的是由來已久。

美國前國務(wù)卿基辛格日前在接受英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪時(shí)表示，49年前日本就想搞核武，并稱“日本在不進(jìn)行核試驗(yàn)的情況下，也可能獲得多枚核彈�！被�辛格同時(shí)預(yù)測(cè)，日本或在今后5年內(nèi)擁核。

基辛格這一表述并非空穴來風(fēng)。美國的核專家早已將日本列為“核國家”，承認(rèn)日本是潛在的核大國。因?yàn)椤昂宋淦鲊�家”的定義包括“有生產(chǎn)核武器潛力的國家”，日本自然包括在內(nèi)。

值得一提的是，日本正是在美國的縱容與默許下才得以儲(chǔ)備相當(dāng)充足的核材料�！度毡窘�(jīng)濟(jì)新聞》2018年披露稱，日本钚材料儲(chǔ)量已超過47噸，遠(yuǎn)超出核電站所需，如用于制造核武，可生產(chǎn)6000多枚原子彈。

事實(shí)上，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，時(shí)任日本自民黨政務(wù)調(diào)查會(huì)長的高市早苗，就日本“無核三原則”中“不運(yùn)進(jìn)核武器”原則，再次表示“希望在自民黨內(nèi)也進(jìn)行討論”。其目的就是企圖突破“不運(yùn)進(jìn)核武器”限制，實(shí)現(xiàn)類似美國與歐洲盟友之間的“核共享”。

此后，日本自民黨內(nèi)部圍繞核威懾有效性的辯論再度升溫。其主流觀點(diǎn)認(rèn)為，日本作為唯一遭受過原子彈爆炸襲擊的國家，努力廢除核武器固然重要，但“在理想與現(xiàn)實(shí)之間取得平衡”更加重要。按照他們的思維邏輯，日本作為唯一的原子彈爆炸受害國，在不放棄“無核化世界”倡議的同時(shí)，更應(yīng)冷靜地應(yīng)對(duì)周邊局勢(shì)，認(rèn)真思考如何有效化解“針對(duì)日本的核威懾”。

有的政客甚至直接對(duì)安保三文件進(jìn)行指責(zé)，認(rèn)為日本不應(yīng)該在沒有制定國家核戰(zhàn)略的前提下，在國家安全戰(zhàn)略中陳述“無核三原則”，并提出“不引進(jìn)核武器”的原則應(yīng)該抹去，“不擁有”和“不制造”這兩個(gè)原則必須依靠美國的核威懾。

美國的縱容和默許

在參觀廣島紀(jì)念館后，拜登表示：“愿這個(gè)博物館講述的故事永遠(yuǎn)提醒我們，我們有責(zé)任建設(shè)一個(gè)和平的未來，我們最終將讓世界永遠(yuǎn)地?cái)[脫核武器。”

而實(shí)際上，讓這個(gè)世界越來越難以擺脫核武陰影的，正是美國。

“核共享”是美國給北約盟國提供的核保護(hù)傘的強(qiáng)化部分，即和平時(shí)期部署在盟國的核武器由美國掌握，戰(zhàn)時(shí)可由盟國戰(zhàn)機(jī)裝載使用，基本上等同于無核國家有核化。

目前，美國在比利時(shí)、德國、意大利、荷蘭、土耳其五個(gè)無核武器國家都部署了戰(zhàn)術(shù)核武器。這在一定程度上強(qiáng)化了美國的威懾力和對(duì)當(dāng)事國的實(shí)際控制能力。

G7國家中，美國、英國、法國三個(gè)國家擁有核武器。美國科學(xué)家聯(lián)盟（FAS）的數(shù)據(jù)顯示，美國現(xiàn)有核彈頭5244枚，法國和英國則差了一個(gè)數(shù)量級(jí)，分別擁有290枚和225枚。

盟友的核武器顯然不被日本視為威脅，日本媒體關(guān)注的是：“朝鮮在核武器制造和改進(jìn)方面動(dòng)作頻頻，并反復(fù)試射彈道導(dǎo)彈”；“俄羅斯將暫停執(zhí)行《新削減戰(zhàn)略武器條約》”；“中國正在增加核彈頭的數(shù)量”。

對(duì)此，有分析指出，日本是《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）的重要參與方，按規(guī)定不能接受有核國家在日本部署核武器，自主開發(fā)核武器的路更是走不通，因此，美國方面認(rèn)為有必要適當(dāng)?shù)叵蛉毡咎峁┌�括核威懾在�?nèi)的延伸威懾力。

“延伸威懾”是美國核戰(zhàn)略之一，指美國的核威懾力量不只用于保護(hù)本土，當(dāng)盟友受到核攻擊威脅時(shí)，還要延伸保護(hù)盟國。但是，這一政策實(shí)際上不僅難以實(shí)現(xiàn)徹底的安全保障，反而會(huì)加劇軍備競賽，破壞地區(qū)穩(wěn)定，制造更嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前，隨著朝鮮“加快推進(jìn)核武器和導(dǎo)彈發(fā)展計(jì)劃”，日本認(rèn)為其和韓國一樣迫切需要穩(wěn)定局勢(shì)，應(yīng)推動(dòng)建立美日韓三邊核威懾磋商機(jī)制。

有分析指出，美國企圖用朝核問題，將日韓兩國捆綁在一起，其與日韓兩國討論核武的真實(shí)目的，就是為了加強(qiáng)與中國的對(duì)抗能力。因此，美國處心積慮地拉著日韓一起下水，如今更是掏出“核武牌”來誘惑日韓兩國。

“核共享”絕非和平之道

韓國總統(tǒng)尹錫悅上臺(tái)后，一改文在寅政府為緩和半島局勢(shì)所實(shí)行的政策，奉行對(duì)朝強(qiáng)硬路線，積極迎合美國“印太戰(zhàn)略”，破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡，激化半島緊張局勢(shì)。

2023年1月，尹錫悅表示，“若（朝核問題）進(jìn)一步升級(jí)，韓國有可能部署戰(zhàn)術(shù)核武器或自主擁核”。根據(jù)韓國進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，大約60%的人支持韓國自主擁有核武器。

美國國防部長奧斯汀同月底訪韓，除了安撫盟友，重申美方針對(duì)朝鮮加強(qiáng)“延伸威懾”的承諾外，更主要的目的是提振韓國配合美國“印太戰(zhàn)略”、服務(wù)于大國競爭的信心和力度。

尹錫悅4月訪美期間，與拜登政府達(dá)成了一份“成果文件”，即《華盛頓宣言》，同意升級(jí)美國對(duì)韓提供“延伸威懾”，約定美國對(duì)韓提供“核保護(hù)傘”，增加半島周邊美戰(zhàn)略資產(chǎn)部署，包括部署戰(zhàn)略核潛艇。這在事實(shí)上等同于破壞了“半島無核化”原則，充分暴露了《華盛頓宣言》的“假和平、真對(duì)抗”本質(zhì)。

日本認(rèn)為，其和韓國一樣在半島問題上面臨著所謂“安全威脅”，應(yīng)進(jìn)一步朝“核共享”這一方向靠攏。

據(jù)日本媒體報(bào)道稱，在《不擴(kuò)散核武器條約》第十次審議大會(huì)期間，日本不但鼓噪要同美國進(jìn)行“核共享”，而且在向本次審議大會(huì)提交的報(bào)告中刪除了以往報(bào)告一直都提及的“無核三原則”。

美日韓首腦會(huì)晤與此次G7廣島峰會(huì)同期進(jìn)行，焦點(diǎn)是在安全保障領(lǐng)域的合作，與“核共享”有關(guān)的敏感問題均在議事日程中。

有評(píng)論指出，真正的和平不應(yīng)對(duì)歷史缺乏反思和懺悔。連日來，日本民眾舉行抗議集會(huì)和示威游行，強(qiáng)烈反對(duì)此次G7廣島峰會(huì)。日本廣島市立大學(xué)退休教授田中利幸在演講中強(qiáng)調(diào)，日本對(duì)中國、朝鮮半島等亞洲國家和地區(qū)進(jìn)行過野蠻侵略，而日本一再強(qiáng)調(diào)自己是“唯一遭受過原子彈轟炸的被害國”，故意隱瞞其作為加害國的丑惡歷史，“現(xiàn)在日本又在政治性地利用遭受過原子彈轟炸的廣島舉行G7峰會(huì)，廣島民眾該醒醒了”。

（光明日?qǐng)?bào)東京5月22日電）