法律界定上國際有參考先例

北青報：怎么想到建議將“精日”行為納入刑法處罰的范疇？

賀云翱：他們的這些行為，發(fā)生地都不是一般的場所，是我們曾經流血和傷心的地方，是民族恥辱的地方，而且是故意選擇的，這就是對國格和民族尊嚴的侮辱，是對道德底線的挑戰(zhàn)。雖然這些人也受到了一些處罰，但是是按照治安條例來處罰的。

事件發(fā)生之后，法律界專業(yè)人士，尤其是南京的法律界人士率先提出來，只有譴責沒有用，要有法律上的懲罰，但是沒有依據，所以提出要制定法律。

我咨詢了一些法律界的人士，現(xiàn)在國歌、國旗、國徽代表我們國家主體地位和尊嚴的，如果被侮辱是有法律的。那么，我們的民族英雄，那些為抵抗外國侵略者作出貢獻的人，也是應該受到保護的。

北青報：有觀點認為這些行為只是開玩笑，一個國家要有“自黑”的勇氣，不能動輒得咎，您怎么看？

賀云翱：開玩笑和侮辱性行為有本質區(qū)別。

我也看過一個卡通漫畫取笑了一下美國總統(tǒng)，但這不是惡意行為，沒有侮辱他�？墒怯行┤苏f，南京大屠殺侵華日軍殺得太少了，應該多殺一點，這是什么話？還有裝扮成侵華日軍在抗戰(zhàn)遺址前擺出威風的姿勢，這難道是一般的玩笑嗎？

所以玩笑和侮辱是可以分開的。至于法律怎么界定，的確需要嚴肅地研究，相信法律界的專業(yè)人士也會提出意見。其實國際上也是有參考先例的，據我了解，在二戰(zhàn)之后，德國絕對不允許出現(xiàn)納粹的標志或者行為，否則就會受到社會公眾強烈的痛斥和反對，也會有法律的制裁。

當然，我們需要一些真實的聲音，只要你是親眼所見，有科學、實際的資料，符合做人的道德良心這些底線，都是正當可行的，哪怕是批評性的意見，但是剛才說的這些行為，在哪個國家都是不可接受的。道德和正義的底線不可逾越。