人民網(wǎng)東京5月17日電 據(jù)《每日新聞》報(bào)道，日本政府要求大學(xué)增加外部招錄的理事和有工作經(jīng)驗(yàn)的教師數(shù)量，以此作為高等教育無償化的條件。為此，《每日新聞》開展的一項(xiàng)問卷調(diào)查結(jié)果顯示，超七成的日本國(guó)立大學(xué)對(duì)此規(guī)定表示反對(duì)，持贊成態(tài)度的大學(xué)僅占一成。

面對(duì)政府打著教育均等化的旗號(hào)公然干涉學(xué)校政策，越來越多的大學(xué)發(fā)出了反對(duì)的聲音。

去年12月，日本政府推出“新型經(jīng)濟(jì)政策一攬子計(jì)劃”，高等教育無償化便是這一計(jì)劃的重要一環(huán)。根據(jù)此政策，收入較低無法繳納住民稅家庭的孩子在大學(xué)以及專門學(xué)校入學(xué)時(shí)，其學(xué)費(fèi)和入學(xué)金由政府承擔(dān)。此外，處于產(chǎn)業(yè)需求的考慮，針對(duì)“理論教育和實(shí)踐教育均衡發(fā)展”的大學(xué)，日本政府向大學(xué)提出了從外部招收理事以及有經(jīng)驗(yàn)的教師數(shù)量必須達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)等要求。

資料圖

3-4月期間，此次問卷調(diào)查面向全日本所有的國(guó)立大學(xué)，共八十六所。其中，72所高校參與了調(diào)查給予了回答，東京大學(xué)等14所大學(xué)沒有給回復(fù)。

對(duì)政府提出的要求，明顯回答“反對(duì)”的高校共有52所。究其理由，弘前大學(xué)認(rèn)為“大學(xué)自身明白引進(jìn)外部人才的必要性，但將之作為免費(fèi)教育的條件說不通”；千葉大學(xué)則認(rèn)為教育機(jī)會(huì)均等與大學(xué)改革是兩碼事；而電氣通信大學(xué)則認(rèn)為這兩件事毫無關(guān)系，根本沒有探討的價(jià)值。可見，持反對(duì)意見的高校都不認(rèn)同教育免費(fèi)與引進(jìn)外部人才存在關(guān)聯(lián)性。

此外，各個(gè)地方大學(xué)對(duì)于人才引進(jìn)表示擔(dān)憂。巖手大學(xué)表示，有工作經(jīng)驗(yàn)同時(shí)成績(jī)優(yōu)異的大學(xué)教師人才數(shù)量很少；而和歌山大學(xué)和長(zhǎng)崎大學(xué)認(rèn)為，只限定一部分入學(xué)者享受免費(fèi)教育是非常不公平的，其結(jié)果可能損害學(xué)生們的權(quán)益。

另一方面，對(duì)政府提出的要求持贊成意見的高校共有7所。針對(duì)贊成的原因，如岐阜大學(xué)認(rèn)為，基礎(chǔ)教育能力和實(shí)踐教育能力對(duì)大學(xué)來說本就是缺一不可的。

此外，另有13所高校沒有明確表態(tài)是贊成還是反對(duì)。

國(guó)立大學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、京都大學(xué)校長(zhǎng)山極壽一表示，大學(xué)的教育無償化和啟用外部理事是兩回事，不明白政府此舉是何意圖，況且京都大學(xué)經(jīng)營(yíng)協(xié)議會(huì)已經(jīng)引入了外部人才，能夠反映非本校人士的意見。

日本政府最終會(huì)拿出什么樣的教育無償化的條件，6月份召開的文部科學(xué)省專家會(huì)議上將見分曉。（編譯：丁冬 校對(duì)：劉戈）